2023年1月2日 星期一

動物 / 寵物圈 奇人異事5

字數統計 8684



好心女撿浪浪要動保處收容 反被認定飼主遭罰3000元
2023-01-02 14:19 聯合報/ 記者陳宏睿/台中即時報導
台中市李姓女子在2020年底撿回一隻流浪狗,聯絡動保處收容未果,暫時飼養該狗,後因故遭人檢舉,動保處前往稽查,並請她辦理寵物登記,但李女自認非飼主不願辦理,後被開罰3000元,不服打行政訴訟。台中高等行政法院認為她已是飼主,駁回所請,判罰確定。
台中高等行政法院認定,依據動保法的飼主定義是實際管理者,而根據李女自述,從拾獲流浪犬後,即將犬隻飼養在自家庭院餵養、繫繩,時間超過半年,已構成法律規範的飼主定義,而飼主依法有辦理寵物登記的義務,動保處經民眾檢舉2次,勸導改善未果,依法開罰有據。
中高行指出,動保法雖有規範主管機關有設動物收容處所的義務,但各縣市政府的行政資源不一,法律也沒有訂定民眾請求政府收容動物的具體規範,所以民眾僅能請求政府收容動物,但非民眾的權利,民眾不能命令政府要收容動物,而且李女是法律定義的飼主,需要辦理寵物登記,與政府是否收容該動物屬於二事,據此駁回李女上訴,全案判罰確定。
判決指出,李姓女子在2020年11月19日發現一隻白色米克斯混種狗,為避免該狗遭其他流浪狗攻擊,將狗送醫、上網發文協尋失主,撥打市民專線,請求動保處收容,因動保處沒有回覆如何處理收容,因此李女將狗飼養在自家庭院,等候動保處處理。
不過李女在前年3月間,因故遭人檢舉,動保處稽查時,發現李女沒有辦理寵物登記,但李女強調自己並非該狗的飼主,動保處通知李女改善,同年7月間,動保處再接獲民眾檢舉,前往李女住處稽查,要求她限期改善,但她不願辦理寵物登記資料,遭動保處開罰3000元、要接受動物保護講習3小時。
李女收到處分後不服,提出訴願遭駁,因此提出行政訴訟,辯稱該流浪狗遊蕩遭攻擊全身是傷,不忍心才送醫治療,暫時放置在庭院等待認領,動保處卻要求她在飼主姓名欄簽名,顯然違法。
 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

溜狗威脅小女孩?飼主拿出影片反擊是對方騷擾
2022-04-26 23:21 聯合報/ 記者 廖炳棋 /台北即時報導

放狗嚇人被送辦 法官裁不罰:是報案人用傘打狗
2022-07-05 19:58 聯合報/ 記者 王聖藜 /台北即時報導 
台北市一名家長認為楊姓市民牽的狗嚇到他女兒,向警方報案,警察依社會秩序維護法將楊移送法辦;台北地院認為,依警方移送的監視畫面,不見楊放狗嚇人,反倒看見報案人用雨傘打狗,裁定楊不罰。可抗告。
台北市警大安分局移送說,有民眾報案,聲稱楊姓市民2022年4月20日晚間7時,縱容犬隻嚇人,警方受理認為,社會秩序維護法規定,驅使、縱容動物嚇人,有危害安全之虞,將楊移送法辦。
法官審理認為,報案人稱楊縱容犬隻驚嚇到他的女兒,但楊否認,經勘驗警方隨案附卷的監視光碟,楊確實帶著狗走在報案人女兒的後面,但有將狗繫鍊繩帶,畫面中看不見狗撲向被害人的女兒。
法官認為,經檢視光碟,反倒是報案人轉身與楊口角,多次靠近狗想以雨傘揮打,而狗多次避讓,毫無向被害人攻擊,既然楊沒有驅使狗嚇人,他已繫繩牽狗,盡到防護注意義務,沒有證據證明報案人、報案人女兒受驚嚇,不罰楊。
。。。。。

裁判字號:臺北簡易庭 111 年度北秩字第 114 號刑事裁定
裁判日期:民國 111 年 06 月 29 日
裁判案由:違反社會秩序維護法
臺灣臺北地方法院裁定111年度北秩字第114號
移送機關    臺北市政府警察局大安分局
被移送人    楊OO

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以111年4月27日北市警安分刑字第1113010277號移送書移送審理,本院裁定如下:
    主  文
楊OO不罰。
理  由 
二、........... 被移送人雖有於上揭時地帶其犬隻行走於被移送人及其女兒身後,然被移送人有為其犬隻繫鍊繩帶牽引,畫面中並未見該犬隻有撲向被移送人女兒之情,反是被害人轉身與被移送人發生口角,並多次自行靠近犬隻欲以雨傘揮打犬隻,該犬隻並多次避讓,均無向被害人攻擊之態樣,...........
。。。。。。。。。。

黑犬軍團 的文章已刪除,網址無效。
有點毛毛的 Facebook 留言版:
Coco Ju(2022.04.26.PM07:52)
中午新聞很仔細看了影片結論:
1.狗沒叫
2.狗沒攻擊小女孩
3.狗嚇到,尾巴都夾起來
4.小女孩的爸攻擊狗
5.小女孩的爸恐嚇狗主人
6.我怎覺得小女孩的爸怕狗吧,影響小女孩見狗驚嚇

留言版連結三粒新聞, 三粒新聞說 黑狗對 爸爸這二人大聲吠叫嚇到人; 吔~路邊監視器沒有錄到聲音,誰聽到 黑狗大聲吠叫嚇人??
後來會有影片,是飼主自己錄影。
。。。。。

楊磯(2022.04.25下午12:21  黑犬軍團FB)
北市大安區和平東路三段一巷這一帶,這個男子會騷擾狗,遇到這個人一定要錄影搜證,有必要的時候可以噴辣椒水,歡迎轉發,讓大家都知道這個人的行徑。
。。。。。

黑犬軍團 2022.04.25.PM06:08: 「楊磯 謝謝大家的關心和留言 狗狗沒有受傷 我先解釋一下狀況 幾個月之前這男子就因為狗路過他小孩而對我罵過髒話並對狗揮高球杆 當時有報案並提告檢調還在偵辦階段 上周又路過他一次然後他又再次正常發揮 所以也一樣又報警提告 但司法程序要好幾個月才會有結果 在他被判刑之前他都認為他的行為正當 只希望發佈在網路上讓大家經過此路段時多注意避免受害」

黑犬軍團 2022.04.25.PM11:07:
「楊磯
潘小雯 有提報動保處,但一開始動保處說現行法規如果狗沒有受傷不能罰,只能罰終生不得飼育動物,我又打電話給農委會跟市議員,他們說瞭解狀況後會再督導動保處。
今天的下午又有另一個動保處人員說他會再研究狀況看能不能做其他的開罰,我也不知接下來是怎麼樣」

。。。。。

【為何要製造社會混亂!! 浪費警力! 浪費司法資源!
影片:爸爸:「你故意走這邊來威脅我,是不是,你還故意來威脅我的小孩。」 
🙄🙄🙄🙄

【爸爸情緒失控罵人,導致 小孩大哭。
.
飼主:「你又揮桿,你又揮雨傘,是不是」;
爸爸:「對!」

【爸爸承認打狗。
.
【爸爸抱著小孩,多次彎腰靠近狗。 小孩開始小聲唉叫。 到底是誰在嚇小孩。
【爸爸可能想要讓狗吠叫,再找藉口罵人。

飼主:保持社交距離好不好!

【爸爸多次拿雨傘挑釁狗,狗叫了一次 爸爸:「哦~你看,好兇的狗哦」。🙄🙄🙄🙄

【以前 養 小白混秋田 時期,遇到超多這種人,都是 中年男性,現在這種XX 這麼年輕!? 都是 傳染病毒 害的。
。。。。。

【以影片來看,狗並沒有攻擊性; 反倒是 爸爸在挑釁狗;
有路人從二人中間穿過,狗也沒有兇;

爸爸已知小孩怕狗,卻不願意保持距離並且一直逼近狗,讓小孩更害怕。

爸爸是不是討厭狗?
黑狗被這位爸爸嚇到了。 人小孩是被狗嚇到?

爸爸的行為 涉及:
社會秩序維護法:第 79 條:有下列各款行為之一者,處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡:三、虐待動物,不聽勸阻。

至於飼主
社會秩序維護法 第 70 條:有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰: 三、驅使或縱容動物嚇人者。
飼主哪裡有 "驅使"、"縱容"? 狗有牽繩! 而且狗一直在閃躲爸爸。
為何要製造社會混亂!! 浪費警力!

不管走到哪兒,都會遇到狗,影片這樣態度的生活真是累,躲在家裏不要出門比較安全。
🙄🙄🙄🙄🙄🙄





 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

美容師幫狗剪指甲遭咬傷 法官認飼主做好防護免賠 (2022/2/16. 11:29. 中央社記者洪學廣高雄16日電)
陳姓女子帶愛犬前往高雄一間寵物店給龔姓美容師剪指甲,但狗狗卻掙脫嘴套咬傷龔女,她向飼主求償33萬。但高雄簡易庭審酌陳女均照龔女指示,認定並無過失,駁回原告之訴。
陳女做筆錄時喊冤,稱是第一次養狗,事前已有告知美容師狗狗狀況,在剪指甲前也照龔女交代事項做好準備,帶狗狗平常吃的零食跟嘴套,剪指甲過程也依照美容師指示抱住狗狗的頭跟脖子,盡量做好保護、固定及安撫,但實在難以預見意外發生,即時拉住繫繩等。
高雄地方法院簡易庭調閱寵物店監視器畫面後,認為陳女在剪指甲過程中有幫狗狗戴上嘴套,掉下來時也有儘速調整重新戴上,且都有隨時拉握牽繩、安撫狗狗等,但狗狗自行掙脫嘴套咬傷龔女,過程僅約2秒。
法官審酌陳女既非寵物美容專業人士,在剪指甲前和過程中也都有按照指示配合,足認陳女已有完成管束動作,但仍難避免意外發生,據此難認有過失。且龔女也未舉證飼主未正確使用嘴套具體情形,駁回龔女求償。
判決指出,陳女109年5月間第一次帶家中米克斯愛犬前往高雄一間寵物美容店剪指甲,但過程中狗狗卻掙脫嘴套咬傷龔女,造成左眼皮巨大撕脫傷併肌肉損傷及外傷性眼瞼下垂傷害,龔女事後並向飼主求償8個月薪資損失、精神撫慰金、醫療費用等共新台幣33萬7926元。(編輯:謝雅竹)1110216
 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

禁餵流浪動物?正反政策對決
2021-10-25 01:20 聯合報 / 記者吳姿賢/台北報導
中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長譚大倫說,流浪狗貓「不愁吃穿」就會群聚,除了產生環境衛生問題,可能會攻擊其他生物甚至追人、咬人,如果真的為流浪動物好,應帶回家裡讓牠們接受完整的照顧,而不是在路邊餵養。

台灣之心愛護動物協會理事、湖光動物醫院院長林雅哲表示,反對餵養流浪動物的人都舉著「生態平衡」的大旗,卻又不允許流浪貓狗以自身的掠食天賦在自然界中打獵求生存,這根本是假議題;如果禁止餵食,不但是刻意餓死貓狗的虐待手段,更是逼牠們攻擊野生動物或家畜,反而造成更大的衝突。
全文:

野生動物表示? 
貓狗不是 野生動物,而且貓狗是有人餵養,吃飽飽才有力氣 "玩" 其他的動物。
某些動保人鄉民崇拜德國制度,德國不允許貓狗野放,危害野生動物的貓狗會被撲殺,幾個先進國家都是這樣,危害生態的四腳動物是不能存活。


 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

爆料公社(官方粉專專屬)

蒙寶(110.98日下午7:19 Facebook

不知道大家有沒有應徵到過.像我經歷到這麼黑的一家.我應徵的明明是救援人員一職.進去卻變成是募款人員一職.

然後更發現種種所有的假象與黑暗。

https://www.facebook.com/groups/2243985275691596/posts/4507340902689344/

 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。



新北市市民廣場 禁止遛狗 (導盲犬除外)

 
 ~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

蕭序諺(110.04.30.PM02:18 Facebook)
在台灣只要你敢,正經學歷都没有也没關係,可以當老師,賣薑黃粉,憂盾草,寵物復健師...繳3800元以解散的幽靈協會就發認證,連用藝名不是用本名都可以。
全文,圖:https://pse.is/3ddxbs

第二篇:(110.04.30.PM11:34 Facebook)
https://pse.is/3d484s

~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。
 

李火山 的直播影片。 (110.4月20日下午9:32  Facebook)
周和平 事件簿 https://pse.is/3fr3pf

周和平事件
周和平,真的是 "國中2年級",開始救動援動物;
愛媽傳說:囤積40隻動物。。。ooxx...編故事
愛媽去 周和平 家裏拍門、按電鈴 "我要進去看"
動保處...等人 有去查證,沒有愛媽說的問題。
這孩子嚇得要命。
周和平 救援的貓狗、鴿子已交出~~白狗給愛媽、貓給動保處、鴿子給鴿舍。 別人叫他去救援,空跑沒救到。 叫他去救援,貓狗丟給他。
這小孩 半夜肚子餓,不敢出門買東西。
動保處、社會局、相關專家 會介入輔導。
目前 這小孩不會再去救援。
 
我已經極少在網路上回應負面事件,其實也很少寫回應留言; 如果發洩心情會在自己的板面、不會編故事、 會寫 "我覺得",沒有寫過 "請大家分享" 這一詞。
酸民、 奉勸某人、 有指揮的意思、 要求別人服從的意思、 假中立。。。。。這些人,對事件、對 當事人 有實際現場長時間了解 與 親自調查??  你是什麼身份、憑什麼去要求或質疑他人!?
你的正義文,只是你自己的主觀!?
 
分享別人的負面的、批評文章之前,按下 分享 之前,先想清楚是怎麼回事。
 

~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。



Edward Xiao(110.01.25.下午4:50  Facebook)
噁心的TNR造成了什麼? 滿街的遊蕩犬隻。
這隻有帶項圈的家貓不小心跑出家門,
就被隻帶頭的黑狗叼住甩了幾下。
腰椎就斷了。就算那隻黑狗有結紮又如何? 傷害力依舊,山羌,穿山甲,貓,機車,獨行的老人小孩,無一不是牠的獵物。
三色豆律師要怎麼解決這種問題? 假面聖騎士林雅哲,郭璇你們要怎麼解決這種問題?我們獸醫第一要務避免動物受傷而痛苦,你們卻營造成處處危機的環境,遇到罹傷的動物要送醫,募款流向永遠是個問號,形成流浪動物經濟學,你們他媽的根本没有要解決流浪動物的問題!!!! 源源不絕的流浪動物才會解決你們的問題。
Facebook:https://pse.is/38tlee
~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。


社區名叫 #卡地亞
地址是:#台北市南港區重陽路39巷47號1樓

一樓開放空間,任何人都可以經過,但,帶狗經過會被驅趕

我牽狗狗經過幾個豪宅一樓(包括 上億元豪宅, 側門有很大的銅門,我還拍到此一遊照),都沒被驅趕; 信義商圈都有人在打掃,也可以牽狗經過,哩瞎小

柯淑媛 有點毛毛的 (2021.01.20.PM04:35)
https://pse.is/3bvnc9
~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

米克斯傳奇
江昀蓁(2020.08.04.PM05:00)
#入住寵物友善民宿卻遭主人家犬攻擊
【分享目的僅希望狗友們以後尋找民宿
多一個參考。希望大家出去玩都能盡興而歸🐕】
【補:歡迎原文分享至相關社團】
事情是這樣的,家庭旅遊攜帶狗狗小麥
(11公斤短腿型米克斯,5歲公)
前往台東,在「小米遊記-寵物友善搜尋器 」尋得 #台東知本踢踏民宿 並預約前往旅遊。
民宿收取250元寵物清潔費,入住時僅告知他們家3隻大狗(目測都≧20公斤級,相當壯碩)
「親人不親狗」「自家狗狗一定要綁繩」

事情發展自此感覺都還正常。
第二天一早,我獨自帶小麥牽繩下樓尿尿放風
才剛出民宿大門到庭園,小麥都還沒尿尿或做記號動作 #3犬其中2隻發瘋似衝過來 咬住小麥屁股肉攻擊。
我尖叫求救,並試圖踹開攻擊犬隻
趕快把小麥撈起來回房休息。
當下立刻跟民宿主人告知情況,民宿主人雖有道歉,但並未做出積極補償措施(250元寵物入住費用退費等等)。3犬事後終於有綁繩在庭院離門較遠處。
令人覺得詭異的是,民宿還常備 #動物用外傷噴劑,難道他們家3犬平常也習慣互咬取樂?
亦或是 #這種攻擊狀況並不是第一次 ??☺️
旅行不歡而散,擦藥過程跟民宿主人明確指出並未告知3犬「不親狗」「沒那麼友善」居然是這種程度…
況且如果主人家飼養具有攻擊性的狗狗(平常未綁繩,出事後才綁),是否還適合承接寵物友善的業務?
*
回家後隔天到獸醫看診,被2犬咬住的屁股肉部分沒嚴重傷口,僅掙扎時後腳腳背擦傷,算不幸中的大幸。獸醫師為避免傷口感染造成發炎
開口服抗生素給小麥,此事算告一段落。
人類(我)在救狗狗的過程中當然也擦傷抓傷
但比起皮外傷,更讓我恐懼的是
從來沒有遇過狗狗攻擊的我
現在對「狗」這生物產生某種程度的不信任
…這樣的傷害,恐怕更難弭平。
#台東知本踢踏民宿
#台東縣台東市知本路二段292巷139號
#狗友們投宿三思
https://pse.is/TNZ6T

留言版:
江昀蓁:民宿主人的3犬完全放任在庭院乘涼。 (2020.08.04.PM05:15)

江昀蓁:汪雅苓,事發後,民宿主人宣稱當初有告知「他們家狗有攻擊性」
但我和媽媽都沒「聽見」,況且如果真有告知得那麼明白,我怎還有可能讓小麥去庭園放風?  (2020.08.04.PM06:01)

唉~店狗沒有綁,衝過來! 會攻擊的狗沒有綁,要客人的狗要牽繩,而客人的狗確實有牽繩! 什麼鬼!

Ku Candy:
我們去花蓮入住壽豐 “ 梅匠 ” 就很ok, 民宿家也有黃金獵但就控制很好……減少接觸……畢竟客人來還是要注意安全性……  (2020.08.04.PM06:47)

Chia Chen
題外話:我覺得外傷噴劑應該是養毛孩家庭必備欸,我家還有不同牌子的,但不表示我家寶貝會互相攻擊⋯(就像每個家庭都要急救箱一樣)。 (2020.08.04.PM06:52)

江昀蓁:Mango Hsu,
小麥嚇到回程車上都不想趴我腿上了QQ
民宿主人電話回覆:3犬放繩只有午夜到隔天一大早
但我遛小麥已經是早上7點快8點了耶…。 (2020.08.04.PM08:32)
-----.-----.-----.-----.

林可可家的牧場店狗攻擊事件討論團
Xin Yi:
不為誰說話
客觀分析....
應該很多人應該知道 米克斯驚喜包 這個粉絲頁,有在追蹤米克斯社團的 應該了解。她們家在嘉義的山上 是民宿,我曾經問過她們,她們說她們的狗狗,親人不親狗,狗狗都是自由活動(算是) 所以店家也告知 不能帶狗去住宿
既然 此次業者狗狗咬傷客人的狗,她們應該要檢討,以後是否要在客人訂房前就要告知 #親人不親狗 的狀況。 甚至告知 在外寵物落地要小心,甚至不落地!(有些友善餐廳也是不落地)
當然事發突然,主人來不及反應,但...在之前也告知不親狗,就也要特別小心。
他們雖是寵物友善民宿,我如果是老闆,我也不會想整天關或綁自己的狗狗,但就必須告知 不要落地
這其實很矛盾,對於業者跟飼主
業者其實需要改進,以後要去的人 也要注意。 (2020.08.04.PM07:08) https://pse.is/NW7TG

Melody Apple Hsu:
Xin Yi
想起之前去花蓮的毛球公爵,民宿主人有多隻狗狗,但僅放一隻出來會客跟大家狗狗玩,其它隻沒出來的主因是偶有情緒不見得都親狗,畢竟是寵物民宿(非寵物友善,這又不一樣),覺得老闆很細心很貼心,不親狗的還是不適合在營業場所開放式環境養著比較妥當,總之業者跟民眾都要注意更好。 (2020.08.04.PM08:44)

那以後都不要去了,無法預知會有狗突然衝出來! 客人跑那麼遠、只為了一個房間,一張床、櫃台報到就進房間、起床就趕快離開,這樣嗎? 不然怎麼注意突然有狗衝出來??
我有帶狗參加團體旅行、有住宿,如果沒有行程表、無法判斷是放鬆的行程、不適合狗,就不會去!



這些人是怎麼了,親人,不親狗,卻要被迫當店狗! 也沒有任何對狗與對人的規劃,好幾家店是這樣,花錢消費還要留意店狗、還會被酸。
請遠離放養犬,不管在任何地方,請遠離放養犬!
~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

導盲犬四不一問:【不餵食】 【不撫摸】 【不呼叫】 【不拒絕】 【主動詢問】

路上遇到家犬,不管有沒有牽繩:
靠近。你 或 你的狗不要靠近】 【奔跑亂跳 吸引狗】 【驚嚇】 【呼叫】 【餵食】 【伸手】 【撫摸】 【要玩别人的狗

~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。

行政院農業委員會
農產品走私檢舉專線:0800-054300
動物保護 及 畜禽產品走私 檢舉專線:0800-231532

衛生福利部食品藥物管理署 > 陳情通報及應變處理流程 【發布日期:2010-03-12】  環境保護與食品安全陳情通報及應變處理流程之流程圖
環境保護: 0800-066666
動物保護及畜禽產品走私: 0800-231532
走私及私宰: 0800-039131
食品安全:0800-285000
https://www.fda.gov.tw/tc/sitecontent.aspx?sid=1648



沒有留言:

張貼留言