字數統計 6066
天空部落格長時間系統不穩，目前正在整修，以下資料是從 Google頁面庫存 抓出來。
本部落格寫出的判決書，不包括［撤銷告訴］、明確的［過失傷害］,［過死致死罪］、沒寫完整 "事實" 者。 網址無法連結，請依案件資料至司法院判決書查詢。
以下這個案子是什麼？判決書沒寫過程
臺灣臺北地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 103,審簡,515
【裁判日期】 1030430
【裁判案由】 動物保護法
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第515號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃博正
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第15283號），被告於本院審理時自白犯罪（103年度審易字第79號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃博正犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰陸拾小時之義務勞務。
捕犬員報復 鐵鉗拔光狗牙(2014年03月20日蘋果日報)
【吳慧芬、劉智維、陳宏瑞╱高雄報導】捕狗大隊竟變虐狗大隊？高市一名黃姓捕犬員指控陳姓隊員因捕狗時被咬，竟拿鐵鉗拔光狗牙，遭指控虐犬的陳姓隊員全盤否認，高市關懷流浪動物協會理事長王小華要求動保處查明真相議處。 http://goo.gl/dPsaq2
同行的還有黃姓隊員，二人到底是誰做的？
罐頭貓女大生罰勞役，鬧到國際皆知 當庭認罪（2014年02月25日蘋果日報）
【鄧玉瑩╱台中報導】靜宜大學英文系女學生林碧瑜去年底將愛貓「Kiki」塞進透明塑膠罐，還拍照貼臉書留言「罐頭貓，不乖處罰」，遭人檢舉虐貓，她原本不以為意，直到檢方傳訊才知觸犯《動物保護法》散布虐待動物影片罪，最重可處一年徒刑，隨即當庭認罪，昨獲台中地檢署緩起訴，但須在九個月內服完四十小時勞役。 http://goo.gl/EjZnKw
棄養兔狗告收養人侵占 桃檢不起訴【2014.02.06 02:00 pm 聯合報╱記者楊德宜╱即時報導】
桃園縣藍姓夫妻因欠繳房租，與趙姓房東不合，2011年9月租約到期時搬走，將所飼養的兔子和狗留在原租屋處，趙姓房東發現兔子和狗都餓到奄奄一息，好心照料，為狗找到新飼主，自己則照顧兔子至終老。
藍姓夫妻去年不滿遭催繳積欠房租，還被告上民事訴訟，反告趙姓房東侵占，桃園地檢署調查，認定是藍姓夫妻棄養寵物，趙姓房東基於憐憫之心收養，今對趙姓房東不起訴處分。 2014/02/06 聯合報 http://udn.com/
發佈時間：2013年12月10日
地點：苗栗頭屋尖豐路(頭屋竹苗超市旁)
描述：某路人很可惡路邊尿尿被狗吠，就打狗
先用安全帽打後來拿繩子勒，後面更可惡還拿鋤頭
大家幫忙把他揪出來
打到滿地都是血~真的是太可惡了
請大家幫忙分享出去，一定要把他揪出來！！
https://www.youtube.com/watch?v=oJCuo_Zy5Eo#t=112
臺灣臺南地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 103,簡,12
【裁判日期】 1030225
【裁判案由】 違反動物保護法
【裁判全文】
臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度簡字第12號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 任志上
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第949號），本院判決如下：
主 文
任志上犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
..... 爰審
酌被告於搬離租屋處，將其所飼養之小狗遺棄在該屋陽台處，且未提供必要之食物及飲水，致小狗死亡，所為誠未尊重動物之生命權，遭虐待致死之小狗為1隻，惟念其犯後已坦承犯行，尚有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
【動新聞】正妹殺狗1刀斃命 賠30萬獲緩刑（2014年06月19日18:55 蘋果日報）
高雄28歲鄧姓女子去年3月間因被男友飼養的黑色鬆獅犬咬傷，又未獲男友安慰，她滿腔恨意難消，竟把氣全出在狗身上，以水果刀將鬆獅犬「一刀斃命」。高雄地院審理時，鄧女以30萬元與男友達成民事和解，被依違反《動保法》判刑6月，得以18萬元易科罰金，並宣告緩刑2年定讞。
圖文：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140619/419108/
裁判字號 (檔案大小) 裁判日期 裁判案由
103,簡上,170 (12K) 1030611 違反動物保護法
102,簡,4456 (6K) 1030327 違反動物保護法
臺灣高雄地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 102,簡,4456
【裁判日期】 1030327
【裁判案由】 違反動物保護法
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4456號
本案被告除了緩刑，還要向相關單位報到做｛肆拾小時之義務勞
務｝、｛接受法治教育課程｝。
臺灣高雄地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 102,簡,4456
【裁判日期】 1030327
【裁判案由】 違反動物保護法
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4456號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧彙齡
選任辯護人 龔正文律師
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11660號），本院判決如下：
主 文
鄧彙齡犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之水果刀壹支，沒收。
事實及理由
一、鄧彙齡與鄭豐茂原係情侶，鄧彙齡前因遭鄭豐茂所飼養之鬆獅犬對其咬傷，鄭豐茂均置之不理，遂心生不滿，鄧彙齡明知任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物，於民國102 年3 月21日6 時許，在高雄市○○區○○○路0 號16樓之2住處內，因不滿該鬆獅犬再度對其吠叫，竟基於惡意虐待、傷害動物之犯意，遂持其所有之水果刀1 支（聲請意旨誤載為鄭豐茂所有，應予更正），刺傷該鬆獅犬（毀損未據告訴），致該犬胸腔受有8 公分深之穿刺傷及心臟肺臟間血管破裂等傷害而死亡。
臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 102,易,720
【裁判日期】 1021114
【裁判案由】 違反動物保護法
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事判決 000年度易字第720號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱廷裕
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第162號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑肆年，並應自本判決確定之日起貳年內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事 實
一、甲○○原於民國100年間至101年11月間，在桃園縣龜山鄉○○村00鄰○○○00號經營「台北犬舍」，詎其竟基於違反動 物保護法之犯意，將其所飼養53隻犬隻關在獸籠內，卻未提供充足食物及水源予其所飼養之犬隻，亦未適當清理犬籠內犬隻排泄物，致犬籠內排泄物堆積，環境髒亂，並致其所飼養之犬隻體型消瘦，身體狀況衰弱，以此方式無故虐待其所飼養之犬隻，致其所飼養之20餘隻犬隻有消瘦、脫水、毛髮糾結、皮膚病等狀況，其中白色狐狸犬1 隻、高加索犬1隻死亡。嗣經民眾檢舉後，桃園縣政府動物防疫所與桃園縣推廣動物保護協會派員於101 年11月12日至現場查察，始悉上情。
嫌太吵 當街怒摔2小狗釀1死【2013.11.19 03:06 am 聯合報╱記者鄧桂芬／台北報導】
新北市彭姓男子不滿家中新生的兩隻小狗太吵，竟在街上高舉兩隻小狗向前拋摔，其中一隻小狗被摔死。台北地院審理認為，彭男以殘酷手段虐待小狗致死，輕蔑動物生命尊嚴，依違反動物保護法，將他判刑五月，得易科罰金。全案得上訴。
三年前台大李姓博士生殘虐幼貓，把幼貓尾巴皮毛剝去，引起網友撻伐，被台灣高等法院判刑六月，得易科罰金。虐待動物吃上刑事官司，已是法界普遍的見解。
去年八月，彭家中飼養的母狗生下五隻小狗，但彭不滿小狗亂叫太吵，抓了其中兩隻小狗，當街高舉牠們，再向前重摔；一名路過的陳姓女子見狀報警，將兩隻小狗帶回安置，不過其中一隻小狗傷重不治。
法官指出，「動物保護」觀念已是國際重要的普世價值，台灣也順應世界保護動物的潮流，特別制定「動物保護法」，且行之有年。彭男無視法律，徒手拋擲無力反抗的小狗致死，罔顧動物生命，輕蔑動物尊嚴，不可輕饒。【2013/11/19 聯合報】@ http://udn.com/
【裁判字號】 102,易,613
【裁判日期】 1021113
【裁判案由】 動物保護法
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度易字第613號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭鼎麟
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第21號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（102年度簡字第1805號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
彭鼎麟犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吵架被吠 摔死女友愛犬（2013-10-30 自由時報）
新北地院昨依違反動物保護法判施5月徒刑，另依傷害罪判處拘役50天，易科罰金約20萬元；可上訴。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/30/today-so20.htm
重點：男女同居，2 人具有家庭暴力防治 法第3 條第2 款所定之家庭成員關係。 男嫌臘腸犬太吵而摔死狗。 女制止男摔狗，男拉扯女致受傷。
臺灣新北地方法院 裁判書 - 刑事類
裁判字號】 102,易,2836
【裁判日期】 1021029
【裁判案由】 家暴傷害等
【裁判全文】
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2836號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施志翰
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第12475 號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判
決如下：
主 文
乙○○犯動物保護法第三十條第二項之違反保護規定致動物死亡罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
作者 carol2468 (carol)
看板 cat
標題 [問題] 新竹 清夜7-11浪浪 被摔
時間 Thu Sep 12 19:38:38 2013
..... 有時都會在清夜7-11門口，看到一隻鐵灰色很親人的虎斑貓，今天在7-11門口停車的時候，看到一個光頭胖胖目測約150公分左右的老頭，把那隻貓咪壓在他腋下把玩，然後突然舉起貓把他背面朝地的往地上摔.....
[圖] https://disp.cc/b/163-6xa8
文中說飼主看到被告打死飼主的狗；狗被打死的原因是因為吠叫
臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 101,壢簡,271
【裁判日期】 1020821
【裁判案由】 毀損
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第271號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭瑞銀
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1311 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】102,簡上,408
【裁判日期】1040323
【裁判案由】 毀損
主 文
上訴駁回。
丁○○緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
婦女毒狗 依毀損罪起訴 (2013.08.16 07:57 pm 聯合報╱記者白錫鏗／即時報導)
台中市東勢區種植梨樹的吳婦與鄰居何男不睦，並不滿何男所養的兩隻黃色土狗未繫繩索四處跑動，今年2月3日上午，將摻有藍色不明毒物的鴨翅，丟在何男所有的倉庫旁餵食土狗，何男的兩隻黃色土狗食用有毒的鴨翅後，數分鐘內即暴斃，檢方依毀損罪起訴吳婦。 2013/08/16 聯合報 http://udn.com/
當街打死流浪狗 男子判4月 （2013-08-08 01:53 中國時報 王己由／台北報導）
31歲男子姚安榮，去年被出生僅數月的黑色流浪狗咬傷，竟當街持木棍將黑狗活活打死，遭鄰居報警處理。案經台北地院審理後，依違反動物保護法虐待動物致死罪判刑4月，可易科罰金共12萬元。
依動保法的規定，凡是傷害或虐待動物致重傷或死亡，可處1年以下有期徒刑。
姚安榮去年3月間出門時，被一隻黑色小型流浪狗朝他吠叫，隨手就拿起地上的木條朝小黑狗頭部猛打；黑狗遭打趴在地，姚還繼續攻擊，直到沒有動靜，才將黑狗移到路旁郵務車下棄置。
一名李姓鄰居在姚某對小狗施暴時曾出面制止，姚口頭說好卻仍持續攻擊，李旋即返回屋內報警處理，再外出查看時，黑狗已奄奄一息，並在當天因為傷重死亡。
轄區新店警方獲報到場處理，迅速調閱路口監視器還原姚某施暴過程。
由於路口監視器清楚拍攝到姚持木棍攻擊黑狗過程，他坦承打狗，但把責任推給小黑狗，辯稱是黑狗先咬他才回擊。北院審理後，認定他觸犯動保法虐待動物致死罪，並以姚曾犯毒品案後5年內再犯罪為累犯，加重刑度判決有期徒刑4月，可易科罰金。
臺灣臺北地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 101,易,824
【裁判日期】 1020806
【裁判案由】 動物保護法
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度易字第824號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 姚安榮
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（101 年度
偵字第12136 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯動物保護法
***** ***** *****
沒有留言:
張貼留言