加拿大 動物保護法２

 

加拿大 動物保護法：
https://cherishdogs-animals.blogspot.com/2017/03/blog-post_14.html

 

加國正式禁止對動物進行化妝品測試 （2023年06月23日 07:05 星島日報)

【星島綜合報道】近日，加拿大政府通過了預算實施法案C-47。最新的修正案禁止銷售依賴動物測試數據來確定產品安全性，以及有關動物測試化妝品的虛假或誤導性資料。

一個由動物保護倡導者和美容業界領袖組成的聯盟表示，他們已經與加拿大政府密切合作多年，推進可行的法律，禁止在加拿大拿動物測試化妝品。

衛生部長杜克洛(Jean-Yves Duclos) 在一份聲明中表示：「在動物身上進行化妝品測試既殘酷又不必要。」

「我們很自豪能夠推進承諾禁止動物測試化妝品和貿易。保護動物在現在和將來都是許多加拿大人一直倡導的事情，現在，我們可以確保加拿大的化妝品不含殘酷成分，我們將繼續採取一切必要措施改善動物福利。」

根據聯盟說C-47法案通過後，加拿大成為了第44個結束或限制動物測試化妝品的國家。

~。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～

唐芯（2023.5月1日下午8:45 Facebook）  · 

感謝鄭賢義 鄭理事長從加拿大傳送影片和照片分享🥰

理事長說在加拿大，他在小鎮所看到的是「羊和鹿」。並且不刻意接近，如遇到動物擋在前面，就等動物走，人再前進。

理事長也說在加拿大市區或路邊，沒看到浪浪。倒見過兔子，松鼠和喜鵲，加拿大鵝…等鳥類。

不知道加拿大容不容許流浪動物在街頭遊蕩？#但真的在街上沒看到狗跟貓。他們路邊垃圾桶（是我們子母垃圾筒），在郊外或山區都是有加卡榫的大型垃圾桶。防止野外動物翻倒搜找食物，因此牠們也無法從垃圾桶得到食源。

理事長特別強調：不干預浪浪的生活（包含給與方便的食源）。相信加拿大政府是貫徹不給浪浪或野生動物食源。另外加拿大冬天極度寒冷，不被照顧的野生犬貓，存活率不高。

#什麼樣才是尊重自然界的自然汰換機制呢？

理事長這麼說：「基本上我尊重自然界的準則，強者生存弱者淘汰，人類只要不干預，就是對自然界最大貢獻。

對浪浪也是同樣的態度，不干擾浪浪的生活，也不提供多餘的能量供給。對被人飼養的犬貓，有受虐，去救援是可接受（就如同受虐人們）但仍應在法律範圍內。

救援者不是上帝耶穌阿拉，應配合有執法權的人員一起救援。不能如極權國家，不如我意者或反對我的，殺無赦。」

圖，留言版：https://www.facebook.com/profile.php?id=100002691387674

留言版：

Tzu-Yu Sun：上海也是啊！德國也是啊！只有台灣在餵養吧！還有人問野生動物沒有節育沒有食物怎麼辦？我都血壓高了我，台灣到底有沒有在教生命教育啊！國中前的課程。 （2023.05.02.AM10:20）

唐芯：那天韓國師父也說韓國路上沒見到流浪貓狗，也沒人餵養流浪貓狗。 。 （2023.05.02.AM10:51）

~。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～

多市通過修訂動物附例 貓咪保自由狗主須執糞

2022年07月22日 05:23 星島日報

多倫多市府修訂《動物附例》(Animal Bylaw)獲市議會採納，包括禁止餵飼野生動物，限制可以家養的豚鼠、兔子和鴿子數量，以及其他有關維護動物的權益。新修訂要求狗主於24小時內清除其物業範圍的狗糞，但沒有限制貓主須為在戶外的愛貓戴上貓帶。此外，市府將餵飼野生動物的禁令擴展至私人物業；並修訂了扣押、移交和護理動物的收費。

是次修訂包括以下數項：禁止在多倫多市餵飼野生動物，但使用餵鳥器餵飼鳥類除外；每戶飼養的豚鼠和兔子數量限制為4隻；每個物業飼養家鴿的數量限制為30隻，在4至10月的繁殖季節則可增至50隻；狗主要在24小時內清除其物業的狗糞；確保在戶外飼養寵物的地方有充足設備，以確保牠們在極端天氣條件下的安全。

市府一個委員會建議限制貓主將貓留在室內，否則必須戴上貓帶，但市議會拒絕採納。市內所有被飼養的貓狗仍須領有有效的寵物執照，並每年更新一次。當局強烈鼓勵在貓狗身上加上晶片。詳情可瀏覽網址：www.toronto.ca/pet-licensing/。

目前，市內所有公園均禁止餵飼野生動物。自明年4月1日起，市內所有地方包括私人物業，都會禁止餵飼野生動物。因為餵養野生動物會引起公共安全問題，並對野生動物及生態系統產生負面影響，而且這也是野生犬科動物如土狼和狐狸等，與人類及其寵物之間發生衝突的最普遍原因。

調整動物扣押及護理費 

為此，今年秋季市府將會啟動一項公共教育活動，向居民講解有關餵飼野生動物的新規定，以及為何對野生動物有害，並導致與人類發生衝突等問題。  

有關准許飼養豚鼠和兔子數量限制的新規定，將於今年12月1日生效；但拯救動物組織不受此限。截至今年12月1日，擁有4隻以上豚鼠或兔子的居民，最多可飼養10隻，直至這些寵物百年歸老。其他修訂內容即時生效，市府職員將會向業主說明新規定，以保護動物的權益。

此外，多倫多市引入新收費，並修改與動物扣押、移交和護理等費用。當中包括：對於違禁動物的扣押費為140元，另加市府收容動物的費用；對於非貓狗的家畜，首24小時扣押費為30元，隨後每天10元；家畜體重超過45公斤者為59.06元，45公斤以下為35.43元；對非貓狗家畜的護理收費，首24小時40元，其後每天10元。星島記者報道

~。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～

卡爾加里大紀元 Epoch Times Calgary > 各地分網 > 加拿大 > 卡爾加里 > 新聞 > 卡城新聞 > 

86歲婦女被狗咬死 兩名狗主人受指控（更新: 2022-07-22 2:22 AM

【大紀元2022年07月22日訊】（記者陳安編譯報導）7月19日（週二），因自家狗襲擊老年婦女致其死亡事件，根據寵物主人責任條例，卡爾加里的兩名狗主人受到指控。

6月5日，緊急救援人員接到報告，一名86歲的婦女被狗襲擊，救援人員趕到西北區21大道1500街區，將這名婦女送往醫院，但未能挽回其生命。

社區治安人員扣留了襲擊婦人的3隻狗。城市根據《危險狗法案》，向亞省王座法院提交申請，要求對這些狗實施安樂死。

根據《寵物所有權責任條例》，狗主人丹尼斯·巴加里克（Denis Bagaric）和塔林·卡爾金斯（Talyn Calkins）共面臨12項指控，包括動物襲擊人造成嚴重傷害、動物襲擊人、動物咬人以及動物沒拴牢。

週三，首席法務官瑞安·普萊凱蒂斯（Ryan Pleckaitis）表示，除了許多目擊者作證，城市還查看了卡爾加里警方在調查期間收集的證據，因此做出這些指控。

由於多重罪狀，省法院將強制出庭，如果被定罪，狗主人可能面臨每項指控最高10,000元的罰款。如果他們拖欠繳款，可能面臨最高6個月的監禁。

責任編輯：齊守善

~。～。～。～。～。~。～。～。～。～。～

 凶犬咬人被罰 越來越多狗主人為狗打官司
【大紀元2021年06月28日訊】（大紀元記者李平多倫多報導）多倫多一條叫Wilbur的3歲普洛特混種寵物獵狗攻擊一名80多歲的老太太后，多倫多市府動物服務中心（TAS）今年3月裁決Wilbur今後在公共場所永遠得戴嘴套和拴繩。
據《多倫多星報》報導，上週四危險動物仲裁（DDT）聽證上，Wilbur代理女律師弗雷達曼（Jennifer Friedman）對TAS裁決提出異議，稱要確認攻擊視頻中狗狗的真實身分，TAS必須提供裁決依據。
弗雷達曼說，狗狗就像家人一樣，因為做了什麼事被冤枉指控，只要是有能力，任何主人都會花錢請律師為狗狗據理力爭。作為寵物傷人案件律師，她會盡全力為寵物客戶辯護，為它們爭取最好待遇。
許多狗主人會親自上訴，但越來越多人開始請專業動物律師打官司，打官司拖得越久，錢花得越多。Wilbur的警官主人不僅花錢請弗雷達曼打官司，還花錢對Wilbur進行3、4個小時的無攻擊行為評估，花錢讓了10週的服從性訓練，請鄰居和獸醫開了7份證明。

《動物法》律師增多
目前，加拿大像弗雷達曼這樣的動物維權律師迅速增長，受傷人寵物主人委託出席裁決聽證，或保護動物不受虐待。Animal Justice《《動物法》》維權組織執行主管拉布楚克女士（Camille Labchuk）表示，2007年她決定攻讀法律時，多倫多只有一名《動物法》律師。
去年9月，加拿大《動物法》大會（CALC）共吸引400名與會人員。拉布楚克說，這在10年前簡直無法想像，多年從業經驗中她發現，許多人把寵物當家人，而不是當作什麼東西一樣愛怎麼處理就怎麼處理，寵物要是犯事惹上麻煩，主人只要有錢，都會花錢為寵物請律師打官司。
多倫多危險動物仲裁（DDT）每次仲裁由三名仲裁員，只能確認或撤銷凶犬令，不能更改裁決條件（如公共場所戴嘴套和拴繩等）。狗主人還得在房子前掛凶犬警示牌，請人訓練凶犬，凶犬不得出入市府公園leash-free區。也就是說，一旦被認定為凶犬，終身都摘不掉凶犬名頭。

凶犬令發得不多
受僱為一隻傷人德國牧羊犬打官司的法律顧問普林斯納（Leon Presner）表示，主人不管好狗讓狗亂跑咬了人，責任很大，一定要花錢請人打官司。
弗雷達曼認為，《動物法》任重道遠，2016年她開始私人生意後，不再為被指控動物虐待的人辯護。動物維權律師們認為，強加給凶犬的條件太繁多，給狗終身戴嘴套，嚴重影響狗生活質量和身心健康。
TAS認為，和投訴案比，他們沒發多少凶犬令，只有覺得非常有必要保證公共安全時，才會發凶犬令。2020年1,911起投訴中，僅發出96份凶犬令。凶犬令一旦發出，很難再推翻。2020年DDT共7起仲裁聽證，僅1起被推翻。
動物維權律師們認為，動物保護法中，動物監護糾紛案件也日益上升，其中一個原因可能是因疫情封鎖期間，許多夫婦離異後，為了家中的寵物監護權打得不可開交，就像爭奪子女監護權一樣。
責任編輯：文芳
https://www.epochtimes.com/b5/21/6/28/n13053491.htm