字數 7002
～。～。～。～。～。 ～。～。～。～。～。
養狗的通關考驗：在英國與芬蘭（2022年04月13日 公視記者 呂培苓 許中熹 顏子惟）
英國 認養狗的經驗
Sophie七歲半了，牠五個月大的時候，被豪峰和燕玲領養。那時候他們住在英國，向All Dogs Matter申請領養，這是一個私人機構，英國主要的犬貓收容量都在私人機構。．．．．．．
芬蘭 買狗的經驗
Luna是一隻澳洲牧羊犬，她的飼主是住在芬蘭的吳詩韻。芬蘭天氣嚴寒幾乎沒有浪浪可以領養，也不像台灣隨時到寵物店，就可以購買犬貓，都是採預約制，吳詩韻上網找到住家附近的繁殖犬舍。
「他的網站都非常清楚，每一隻，每一窩小狗的親系，都可追到三四代以上。所以你很清楚這些狗的親系來源、背景來源。狗生出來之後，都會請獸醫檢查。因為品種狗多少都會有些遺傳疾病，他們就會確認說，這些可能的隱藏疾病，在這窩小狗裡的狀況是怎麼樣，都是健康的，你就會覺得很放心。」吳詩韻說。．．．．．
全圖文：https://e-info.org.tw/node/233839
'No more effective than training': Brussels to ban controversial dog collars
Monday, 6 June 2022
Controversial dog collars – such as those that give electric shocks, choke chains and spike collars – will soon be banned in the Brussels -Capital Region for welfare and ethical reasons.
The office of the region's minister for animal welfare, Bernard Clerfayt, confirmed the decision to Belga Newsy Agency on Monday. The ban had already been proposed by the Brussels Animal Welfare Council; the minister now intends to follow this and impose the ban.
"The use of electric, choker or spike collars is not without danger for dogs and has long been controversial. Several studies tend to show that this type of collar is no more effective than positive training techniques for dogs," Clerfayt's cabinet said.
Higher risk of aggression
Electric or "shock collars" have a remote device that triggers an electronic pulse, which can be varied in strength. They are most commonly used to reduce or prevent dogs from being aggressive. However, in certain instances, they can inflict unnecessary harm and suffering.
Research has shown that dog training methods using electric collars lead to a higher risk of aggression, fear, anxiety and other undesirable behaviours while reducing the quality of the relationship with the dog's handler.
Experts have stressed that, especially without "perfect timing between the undesirable behaviour and the electric shock, the dog fails to make the association and could develop aggressive behaviour."
As part of the recommendation to ban such collars, the Brussels Animal Welfare Council called for the promotion of positive training methods. Shock collars are expected to be prohibited in Flanders from 2027 while the competent minister in Wallonia is working to introduce a similar ban.
～。～。～。～。～。 ～。～。～。～。～。
意大利
在都靈（Turin），狗的主人每天至少要3次帶狗出去散步，否則可能會被處以最高600歐元的罰款。
～。～。～。～。～。 ～。～。～。～。～。
奧地利
在維也納，用麵包、薯條等餵鴿子是違法的，被抓到的話，處以36歐元的罰款。如果您喂它們鳥食，是可以的。
Elizalovestraveling
Eliza的旅行日誌（2021.8月24日下午8:22 Facebook）
(影片)世界最大的寵物店太誇張根本是可以買動物的動物園! 德國養狗到底有多嚴格?!寵物店環境超讓人羨慕! https://www.youtube.com/watch?v=gYl2pzcmH7k&t=518s
Hi新影片看了嗎?
這次影片帶大家看德國最大的寵物店🙂
這間寵物店不只是德國最大也是世界最大而且還破過金氏世界記錄，
裡面真的什麼動物都有而且居然還有迷你猴🐒
不過當然我相信在德國不管你要飼養什麼寵物都是有很嚴格的規範。
另外我還有分享在德國養狗的規定跟台灣有什麼不同🐶
其實德國一般的寵物店是沒有在販售寵物的，
因為對於環境的要求非常嚴格！很難有業者可以達到標準！
在德國不管是領養或購買，
飼主都必須要經過評估後才能決定是否能飼養，
雖然台灣近幾年在動保部分已有很大的進步，
但相較於德國能改善的地方還是有非常多，
借鏡德國的經驗希望台灣的動保意識能再更加進步，
並且在未來大環境也能持續改善，
願在將來再也看不到流浪動物在台灣的街頭遊蕩...
註：我會將這支影片一個月的營利捐出去幫助更多流浪動物
(捐完後會補上收據在YT社群)，
如果想幫忙也可以幫我把這支影片跟廣告看完，
也歡迎大家提供我推薦的捐款單位，
謝謝大家🙇♀️
https://www.facebook.com/elizalovestraveling/posts/383792213105226
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
2020/09/19, 動物
在德國養狗要先取得執照，部分邦政府規定必須保「第三責任險」
養狗的執照考試的內容，除了養狗的一般知識之外，另外最重要的是要測試人對狗的馴服能力，還有狗對特定壓力的忍耐能力。如果人與狗都可以通過測試，則可以取得養狗的執照，通常發照的單位在德國是狗學校協會聯盟或是狗的教養與諮詢協會聯盟來授予認證。
https://www.thenewslens.com/article/140752?utm_campaign=sharebtn&fbclid=IwAR3M9nRPTWgO_lK58U-QBjkxtNEZHG4ox5LW1Dt8W7Bdy952L_oi-b99eOA
～。～。～。～。～。 ～。～。～。～。～。
美法愛養寵物 醫療糾紛這麼做（2016/09/18 11:07 中央社）
「寵物醫療權益怎麼做？」專題之四（中央社記者曾依璇巴黎、廖漢原華盛頓18日專電）歐美重視寵物，法國寵物數與人口相差無幾，美國民眾也視寵物為家庭的一份子，這些國家寵物看病往往比人花費還高，發生醫療糾紛，也免不了要打曠日廢時的官司。
寵物看病 得有花大錢準備
法國是全歐洲養寵物最普遍的國家，寵物數量與人口相差無幾，平均每兩戶就有一戶擁有寵物。當發生寵物醫療事故，法國人會向獸醫公會申訴，獸醫也強制投保以因應可能的糾紛。
法國公定每次獸醫診療費為96歐元（約新台幣3400元），比人類就診還貴。此外，寵物用藥價格包含20%的消費稅，比起人類用藥的消費稅率只有5.5%，定價貴上很多，因此在法國，寵物一旦生病，飼主可能要有荷包失血的準備。
美國情形也差不多，住在馬里蘭州的鍾先生曾飼養1 隻北京狗，可愛的小狗自幼多病，鍾先生不惜重金一路養到終老，但醫療開銷十分龐大。鍾太太說，小狗開刀的時候，醫師一路追加費用達數千美元，但狗也是家人，再多也得花。
另外，住在華盛頓特區的韓娜（Hannah）有隻8歲的獵犬，她常為愛犬生病奔波獸醫院。她說，搞不定的疑難雜症只能多跑幾家醫院，多看幾個獸醫，多花錢也沒辦法。
不過，不是花了大錢，毛小孩就保證康復。在法國，雖沒有單位做過正式統計，但法國的網路寵物論壇上，常有飼主抱怨獸醫的醫療行為，例如替愛犬或愛貓的腳開刀、卻弄錯了真正該動刀的那一隻腳；也有獸醫遭控診斷太遲，導致寵物來不及醫治而死亡的案例。
法獸醫強制投保 開聽證會處理糾紛
根據法國機制，每名獸醫都須強制投保，當飼主與獸醫有了糾紛，或飼主認為獸醫行為有違醫療倫理，可向全國獸醫公會（Ordre National des Veterinaires）區域委員會申訴，同時獸醫的保險公司應任命專家調查，評估飼主受到的損害程度。
全國獸醫公會區域委員會接到申訴後，由主席指定一名負責人對獸醫進行紀律調查，他的任務是蒐集必要資料、兩造陳述和證人證詞，並向委員會提交報告。
而後由法官主持的區域紀律法庭，會召集飼主和獸醫雙方舉行聽證，評判獸醫是否有違紀律、如何懲處，但不會涉及賠償，主要因為賠償屬於保險公司的範疇。
美視寵物為財產 糾紛處理類似商業賠償
美國人熱愛飼養寵物，虐待動物是犯罪行為，各州保護動物的法律規定不同；基本上，美國法令視動物為個人的「財產」，寵物與人類的情感連結雖然可能超越人與人之間的情感，但貓命與狗命上了法庭，難與人命相較，結果也多以動物的「市場價值」來定奪賠償。
美國既視寵物為資產，動物醫院誤診或被惡意對待造成寵物死亡，只能視為「資產損害」，司法是唯一的裁決標準，也就是說，寵物即使被判定為誤診，官司成本與訴訟人的情緒難納入裁決考量，最後多以市價賠償。
美國多家法律諮詢機構都不建議打曠日費時、回報低落的寵物官司，但偶有例外的判決。
美國獸醫醫療基金會（AVMF）引述2004年加州一起判例，法官接受另1名獨立獸醫的評估，判定2名被告獸醫誤診，造成原告的寵物狗死亡，被告須賠償3萬9000美元，這起訴訟長達 5年才有結果。
美法獸醫開業看診 程序嚴謹
為了盡量避免誤解和糾紛，法國的獸醫倫理法規要求獸醫只能在臨床檢查後做診斷，在未事先做必要檢查的情況下，禁止獸醫做出診斷和開處方；所以飼主一定要帶寵物讓獸醫檢查，不能僅在電話中描述病況，就要求診斷。
另外，法國的法規雖允許獸醫給藥，但僅限於他自己開的處方藥，飼主不可拿其他獸醫的處方箋，要求另一名獸醫給藥。
美國獸醫與一般及專科獸醫院須取得各州執照與許可才能看診開業，州政府設有「獸醫執照委員會」負責核發證照，全美與各州的「獸醫醫療協會」（AVMA）負責行業管理評量；開業的獸醫院加入成為會員，在上課、研討等方面達到標準，就會在協會的推薦名單上。
在美國，動物看診屬醫療性消費行為，民眾主要還是依賴口耳相傳，瞭解獸醫或獸醫院的口碑與品質。
此外，寵物看病、重病安樂死與火化的價格都不低，像鍾先生和韓娜這些會帶愛狗愛貓上醫院的飼主，視寵物如兒女，不會棄養；美國各大城市也少見流浪狗，棄養寵物常成為地方的大新聞。
例如今年 6月羅德島州霍浦金頓（Hopkinton）警方在高速公路旁搶救1隻病危被拋棄的梗犬，消息在臉書（Facebook）引起迴響，也引起媒體跟進；在美國各州，棄養動物可能面臨刑期可達 1年的監禁與數萬美元的高額罰款。1050918
沒有留言:
張貼留言