字數 8600
野生動物 石虎
https://cherishdogs-animals.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
Gill Chi（110.04.21. Facebook）
野生動物的悲歌
這是朋友家的地,他住在南投山上,這塊地上生態相當豐富,他自己架設的攝影機已經多次拍到果子狸,黃鼠狼,前幾天還有拍到石虎
但是4/20凌晨拍到經常出現在鏡頭中的果子狸被野狗攻擊死亡,甚至錄到死亡前果子狸的慘叫
他的土地附近一直有野狗出沒,前一陣子也發現有人在附近放飼料餵養狗
這已經不是野狗第一次在他家土地上獵殺動物,之前他的雞舍也被野狗群破壞,養的11隻雞被咬死,而這次是原生的野生動物受害
全部圖文：https://www.facebook.com/gill.chi.5/posts/6103409976351442
～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。
【哼哼！叫你不要玩别人的動物 或 野生動物！
這就知道我多討厭别人逗我家毛孩，都在我背後胡搞，樂樂明明害怕的閃躲！ 人看到狗可愛就要玩、人看到大狗就學狗叫, 一秒變大猩猩。】
桃園一牧場兔子咬斷男童小指 找不到沒機會接回母自責
2020-09-27 15:21 聯合報 / 記者鄭國樑／桃園即時報導
https://udn.com/news/story/7320/4892642
這就知道我多討厭别人逗我家毛孩，都在我背後胡搞，樂樂明明害怕的閃躲！ 人看到狗可愛就要玩、人看到大狗就學狗叫, 一秒變大猩猩。】
桃園一牧場兔子咬斷男童小指 找不到沒機會接回母自責
2020-09-27 15:21 聯合報 / 記者鄭國樑／桃園即時報導
https://udn.com/news/story/7320/4892642
～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。
【請勿打擾任何動物（野生, 别人飼養的）或影響到别人。
任意餵養野生動物、放養的犬貓攻擊野生動物的事件太多，請自行上網搜尋。】
～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。
全文：https://udn.com/news/story/7325/4069106
～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。
野生動物急救站（2019.08.27.PM05:34. Facebook）
時序來到秋季，狗兒們的繁殖季節也將進入旺季；但，狗不是野生動物，為什麼野生動物急救站要關注狗狗的議題呢？一切要從野生動物急救站歷年收到的穿山甲病患說起。.....
年（2019）還未過完，至截稿為止，野生動物急救站已收到了40隻穿山甲，這40隻個體之中，有16隻是因為被狗咬傷而送來（直接看到狗攻擊穿山甲的現場，不包括不明原因創傷）.....
身為狗狗的飼主，我們也要善盡飼主責任：
🐕不放養
🐕不棄養
🐕要絕育
🐕植晶片/寵物登記
🐕外出繫牽繩或使用運輸籠
🐕按時施打狂犬病疫苗
🐕不帶寵物到森林遊樂區
全文：https://pse.is/JMRCE
大紀元 > 各地分網 > 美國 > 洛杉磯 > 新聞 >
南加雨不停 郊狼停車場出沒（ 2019-01-18 7:07 AM 大紀元）
【大紀元2019年01月18日訊】（大紀元記者徐綉惠艾爾蒙地報導）南加連日降雨，連生活在野外，很少出現市區的郊狼（Coyote）都出沒停車場覓食。17日（星期四）早上八點多，在艾爾蒙地市（El Monte）工作的王小姐停車時發現雨中有兩隻郊狼。
王小姐表示當時自己在開車，她一開始以為是狗，但近看發現是郊狼。她說郊狼發現車子靠近後就倉皇逃走，消失在遠處施工中的建地。她提醒民眾雨天出入停車場要小心，因為郊狼也是有攻擊性的。
郊狼產於北美洲，北起阿拉斯加、南到巴拿馬都可見其蹤跡。因受人類活動影響，郊狼主要在夜間活動，牠們通常群體生活，但卻單獨捕獵，主要以小型哺乳類、嚙齒類動物、腐肉、昆蟲為食，有時也捕殺羊和魚，郊狼的食性比較雜，除了吃肉類外，有時也會吃水果、草、蔬菜等。
在堪薩斯州成長、於印第安那州就讀大學的Sarah Le表示，從小就常聽到郊狼啼叫，郊狼聲音有點像幼犬，郊狼會攻擊貓、狗甚至小孩，她在亞凱迪亞（Arcadia）家中也曾聽到郊狼的叫聲。
近年來，郊狼在城市近郊捕捉寵物貓、狗甚至襲擊人類的例子有增加的趨勢，甚至在美國加拿大邊境有過襲擊徒步者而導致死亡的案例，這在過去非常罕見。不過郊狼一般對人類十分警覺，很容易受到響聲的驚嚇，若真在停車場遇到郊狼，可在車上鳴喇叭，或等待郊狼離去後再快速下車。 責任編輯：方平
台灣，在任何地方請不要留下食物與垃圾！（我原本想 "野地"，然而，不管在城市哪個地方，地上常有食物）
如果這新聞是在台灣，會有一些人～～～ "你看牠好可憐，全身都濕透了，牠看起來好瘦，給牠一點食物吧 (丟)"
～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。
台灣的犬貓 與 野生動物的衝突，不只以下這些，我看了太多新聞。
山羌在八卦山脈現蹤！牠的天敵是人和野狗
2018-08-08 20:17聯合報 記者何烱榮╱即時報導
大葉大學生物資源系助理授徐歷鵬
彰化縣精誠中學生物老師李志穎
https://udn.com/news/story/7325/3298246
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
國家公園禁餵流浪動物並不可笑，可悲的是執意造成野生與馴化動物衝突的理盲論述 顏聖紘 15 Jul, 2015 鳴人堂
國立中山大學生物科學系副教授。專長為系統分類學、演化生態學、擬態生物學，以及野生動物貿易管理政策。關切教育、生態保育與環境政策、與社會公義事務。
在陽明山國家公園中被流浪狗咬死的保育類動物——麝香貓。 （圖／陽明山國家公園提供。）
為了保護瀕臨絕滅的野生動物，而在陽明山國家公園內禁餵貓狗是政府腦殘嗎？還是保護野生動物的正當措施？
最近我看到一篇動保與政黨人士的投書，指稱陽明山國家公園這種措施會「餓死流浪貓狗」、「把瀕危動物當成蓄意餓死流浪貓狗的藉口」，「應該要為瀕危動物設置保護區而不是餓死貓狗」、「官方放大物種間的競爭，掩蓋保育失靈與源管制不力等根本問題」。投書者甚至把石虎、梅花鹿與雁鴨牽扯進來，張冠李戴的把動保業務一切的複雜問題導引到「不准志工在國家公園餵食流浪動物」，但事情真的是這樣嗎？這些源於對動物偏狹情感而產生的動物保護論述真的應該影響動物保護與生態保育政策的施行嗎？
野化動物不等於野生動物
在台灣，有一些相當偏頗的動保論述，經常把「貓狗在野地也有生存權」，還有「為什麼不幫郊野山區的流浪貓狗建立野生動物保護區」掛在嘴上。然而這些說法（連論述都算不上）都是基於一個危險且不完整的世界觀，也就是「這個世界上只有人、貓、狗和其它」，或者「只要把貓狗視為野生動物就能解決問題」。
事實上貓和狗都是因為人類的需求（狩獵、食用、寵物、勞役等），從牠們各自的野生動物祖先（歐洲野貓與灰狼），經過至少一萬年的馴化（domestication）而產生的人擇產物。牠們一旦變成馴化動物（domesticated animal）就再也不是「野生動物」。根據世界動物衛生組織OIE的說明，無主的馴化動物一般被稱為流浪動物（stray animal），但如果這些流浪動物進入野地開始繁殖，就會被稱為野化動物（naturalized animal）。也就是說，就算牠們能在野地生存，但牠們仍然不會被視為原生野生動物（native wildlife）。
野化貓狗是全球生態保育的頭痛角色
不管你再怎麼愛貓愛狗，不管你認為貓狗是人類多好的朋友，請注意，不是所有人都喜歡貓狗的，對動物的偏好本來就是非常主觀的，而一種動物在人類生活中的「正邪角色」也是因時、因地、因事而定的。
家養的貓狗從大航海時代起，因為人類活動的關係，而擴散到全球，某些品系的貓狗在許多地方成為野化動物。由於絕大多數的貓狗品系都還帶有野生動物祖先的習性行為，因此到了任何一個地方，若被人類棄養與野化，牠們在郊野中就會獵殺原生生態系中的野生動物。不管是根據國際鳥盟、國際自然保育聯盟（IUCN），或各國政府的研究與統計，野化貓狗對野生動物的傷害是非常大的，尤其對島嶼這種缺乏大型掠食性天敵的生態體系來說，野貓對小型囓齒類與鳥類的傷害是難以想像的。而野化犬除了對郊區農舍中的家禽造成威脅外，對於許多中小型野生動物（例如小型鹿、小型袋鼠、穿山甲等）也相當嚴重。野化犬不但危害這些動物，也成為狂犬病的保毒動物，在非洲還因此把病毒傳染給野生的犬科動物，造成非洲叢林犬等原生動物的瀕危。
正因為這樣的問題是人類一手造成的，因此必須要由人類來解決。但是該怎麼解決？難道真如某些動保團體所聲稱的，只要做好TNR，只要餵飽飽的，就會沒事嗎？
被咬死的麝香貓的X光照片。 （圖／台大動物科學系朱有田教授提供。）
野化貓狗是無法被掌握的
有些動保團體因為對貓狗有滿滿的愛，所以習於過度解讀動物的行為，過度美化人與這些野化動物之間的關聯與操控性，所以才會產生「如果讓志工把野化貓狗餵得飽飽的，牠們就不會去攻擊野生動物」的天真說詞。甚至把「禁止餵貓狗」的規定扭曲成「讓野生動物背負讓貓狗挨餓的惡法」。
在家裏養得好好的，受過訓練的貓狗的確可以在主人的視線與掌控中當上乖巧的寵物，也是相互陪伴的家人，但是野化貓狗並不是。如果牠們真能容易地受到一些所謂愛心志工的掌控，那麼就不會因為難以捕捉而無法有效結紮，也不會經常攻擊野生動物。有些動保團體經常認為流浪貓狗對野生動物的攻擊與衝擊是被誇大的，事實上這些團體乃是掩耳盜鈴，選擇性地篩選掉他們不想看不想聽的資訊，而且忽視都會流浪動物與郊野流浪動物，在管理方式上應有所差異的事實。在高舉動物福利（或動物權利）這種源自西方的倫理概念時，這些忽視野生動物權益的動保團體，是否只學了毛皮，而故意無視西方先進國家在執行動物保護事務時涵蓋野生動物，而且避免馴化動物與野生動物產生衝突的努力呢？
某些動保團體執意在國家公園內以廚餘餵食流浪貓狗造成環境衛生、動物健康與生態保育問題。 （圖／陽明山國家公園提供。）
為什麼野生動物在天然環境中的權益永遠高於馴化動物？
這很簡單，因為這片山林原本就屬於和台灣島一起演化更迭的野生動物。這些馴化的外來動物無論在台灣落地多麼久，都不會被視為原生動物，自然也不可能享有生活在天然棲地中的任何權益。
因為牠們是寵物，所以牠們應該被人類在家當家人被照顧得好好的，不應該跑出來嚇到老人和小孩、不應該讓郵差摔車、不應該與野生動物有任何接觸。
我們把貓狗換成其它寵物好了。請問這些反對國家公園管制餵養流浪動物行為的團體，願不願意看到同樣是可被當成寵物的網紋蟒、巨蜥、鱷魚在台灣的山林中橫行？想不想看到在台灣的湖泊中見到外來的寵物魚掠食本土魚種？如果答「願意」，那就表示缺乏基本的生態保育與動物福利概念；如果答「不願意」，那就直接承認對動物有雙重標準。而動物福利論述中最重要的概念就是正視動物的智能、情感，並避免造成動物痛苦。那麼為什麼這些動保團體又執意餵食野化貓狗，干擾流浪動物收容的作業，並腦補式地以為「應該把野生動物留在保護區中，而不可以禁止我餵貓狗？」
狗狗是聰明的動物，但牠們應該被好好圈養在人工環境中，而不應該出現在野地，甚至是國家公園。 （圖／陽明山國家公園提供。）
理性與全面的動物保護論述才能改善所有動物的處境
台灣的動物保護論述極度不成熟，相較於國外考量所有可能被人類圈養動物與野生動物的差異需求下，台灣的動保言論經常流於情感宣洩與控訴，只由貓狗或其它毛球動物飼主觀點出發，忽視野生動物需求與整體環境考量。
我認為動物福利的發展應該朝向「瞭解各動物興趣社群的差異」、「探索問題癥結」、「由教育與社群力量改變與鬆動」、「在要求法律介入、道德判斷與共識控管間權衡」，並且「由現況出發，務實地讓事情有進展的可能」。然而在長年的觀察中，我經常見到一些不切實際、天真浪漫、雙重標準，甚至有些偽善的觀點，而這些不假思索的觀點，居然還能成為某些團體號召成員以「冷血」、「無情」、「不尊重生命」為由攻擊依法行政的執行機關的武器，這是非常匪夷所思的。
如果不希望貓狗受苦，那麼應該要處理的癥結就是公立與民間收容所的收容與照養品質、在降低流浪動物的最高優先前提下禁止非法商業性貓狗繁殖與買賣，以提高收容所的認養率，降低被安樂死的可能。TNR或許可以被使用在都市的流浪動物身上（但都市有都市中的野生動物），但是對於郊野到國家公園這樣的地帶，使用TNR就會非常不合適。因為貓狗有夠長的壽命能夠繼續侵擾野生動物，某些動保團體又何苦執意為了自己的心頭好，而放任這些自己偏愛的動物造成自己不熟悉的野生動物的傷亡呢？
這是國家公園，國家公園成立的目的就是要保護台灣的原生生態環境與野生動物，而不是流浪動物。國家公園是保育機關，而不是動保機關，動物保護業務（源頭管理、結紮與收容）是農委會畜牧處與各縣市動保單位的主管業務。流浪動物的去處應該是完善的收容所，與合格的飼養者，絕對不是野地。國家公園內禁餵流浪貓狗，是絕對合理的處置。
https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/1057005
（網頁下方有留言）
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
Showla Hsiao 2017.09.02. 23:14 Facebook
好多公家單位都用台灣黑熊當吉祥物，但其中真正有為了保育黑熊而努力的單位有多少？我看到的就是不斷地消費這些瀕臨絕種的野生動物，然後就只是消費而已，沒有再更多了。民眾沒有因為看到這些吉祥物公仔就比較了解台灣黑熊的處境，棲地照樣開發，保育經費逐年下降，民眾一樣無感。台灣的野生動物被人類欺負然後又被消費，尊嚴都快沒有了。人類則是得了便宜又賣乖，口袋賺飽飽，連活動結束後僅存的人氣也要榨乾，看了真讓我感到厭煩。
https://www.facebook.com/showla.hsiao/posts/1860352767314326
熊easy 熊happy
https://www.facebook.com/%E7%86%8Aeasy-%E7%86%8Ahappy-1713796978837204/
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
When horses bite....
她對著影片講解，一邊講、一邊餵馬飼料，馬很友善
影片1:15 秒開始看，1:19、1:20 她的手輕微被馬嘴碰觸咬到。 她的手掌沒有完全張開，是彎曲的，馬很直覺的咬牠的手指。
2分鐘後有講她為何被咬到。
WHEN HORSES BITE PART I Lou Racine 上傳日期：2010年11月18日
This is first in a series of youtube videos about horses biting--throughout the videos I will go over reasons horses bite; what warnings horses give before they bite; how to help yourself be safer against biting. I am not a horse trainer. I am sharing what I've learned--mostly from my grandfather and Pepe growing up. Always be safe around horses and always use your own best judgement in each situation for nothing with horses is set in stone....be safe
Please notice I praised the horse for....sparing my fingers any harm...
I did not punish him for my not paying attention
to live in the moment like horse...we must play！
https://www.youtube.com/watch?v=ckfnAkfv_sc
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
李柏鋒的擴大機（2017.03.08. 11:22）
(1) 在2016年7月27日的會議中，與會的動保與環保團體，對於醫僧會與福智基金會與保育團體合作救傷野生動物表示敬佩，但並沒有任何保育與動保團體同意個人隨機購買動物放生，應由農委會以公帑收容的提議。在該次會議中，各與會人士僅同意所謂的收容，是指野生動物的救傷工作，而不是個人隨意購買動物放生由政府埋單的行為。
林岱樺宣稱動保與環保團體都同意她的主張，是公然的撒謊。
(2) 林務局原規劃在本會期修法加嚴約束放生行為，避免造成不當放生危害生態，但在2017年3月3日的黨團協商過程中，在林岱樺強烈主導下，為隨機、個人放生另闢蹊徑，未來民眾可一通電話通報，由農委會或地方政府進行媒合與收容等，提供「你放生政府埋單」的全套放生服務。
此舉反而會鼓勵民眾不當棄養與購買野生動物，使更多動物遭受莫大痛苦並增加所有地方與中央政府負擔。
(3) 林岱樺以「和朋友去吃魚，看魚可憐，把魚買下來放生」以及「我要通報，那你要告訴我通報要往哪裡放，這不是我的責任」來支持其論點。
然而一般食用魚類都是經濟性魚類，不屬野保法管轄，林委員連漁業法、動保法和野保法的權責都搞不清楚，胡亂舉例，有何資格強行修野保法？
就算是保育類魚類(例如野生龍王鯛)，也應該直接通報主管單位查緝而非購買後丟給地方政府。
林岱樺並主張，放生初犯者不罰，責以環境生態教育6小時。也就是說造成大量野生動物傷亡、痛苦與環境破壞者，第一次不能處罰他，還要花納稅人的錢找人給他上六小時的課。天底下那有如此荒謬之事？
(4) 林務局已經說明，目前全國有六座野生動物救傷收容中心，收容的對象是查緝違法走私的野生動物，除了健康的個體在一段救治後可以野放，其他都只能收容而無法野放，政府為此已經花費非常多的資源。
其次，縣市政府已提供野生動物救傷諮詢協助，但已無力負荷收容。最後，近年農委會已與宗教團體、民間團體合作，將放生導入救傷野生動物，復原後野放的護生行為，建立保育主管機關與宗教團體合作的良好典範。
雖然林務局再三說明，但林岱樺完全不予接受，並指責專業主管單位傲慢。
https://www.facebook.com/buffettism/posts/902831499819672
反對民進黨林岱樺惡搞野保法，讓全民為不當放生埋單
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7wDKD4SDJXYIoYt-iQEQktPEovkAhFzgDonBg0jRlhh5kAA/viewform
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
貓抓領角鴞寶寶事件簿
更新於（2016.06.10. 15:57 圖組）
2016年5月28日，有民眾貼圖表示自己放養的家貓抓了一隻貓頭鷹回來，不知道怎麼處理。
圖文很快的就在各大社群散播，也吸引了我們的注意...
野生動物追思會 FB - http://mcaf.ee/2e3txk
～。～。～。～。～。～。～。～。～。
松雀鷹存亡 在於民眾”識不識貨”！(2016-01-18 記者 何宜/報導）
昨日我們才報導「鬼蝠魟遭獵捕 台灣無法規保護」，看出民眾對被國際自然保護聯盟（IUCN）列入近危的生物明顯缺乏認識。事實上，也有許多已列入保育名錄的動物也同樣不為人識，蘇眉魚被吃、台灣獼猴遭飼養、石虎被當成流浪貓收容等等。日前保安警察第七總隊接獲民眾檢舉，有民眾獵捕保育類松雀鷹，最後遭移送法辦；另外金門一隻命大的松雀鷹則是二度被救援、成功野放，兩者命運差很大。 http://www.tanews.org.tw/info/9664
松雀鷹 - Google 搜尋 - http://mcaf.ee/5u9l7d
蘇眉魚 - Google 搜尋 - http://mcaf.ee/y51hxb
浣熊招領中 非犬貓寵物棄養問題大
日期：2016-01-21 記者 何宜/報導
先依民法公開招領，飼主需要在6個月內提出相關飼養證明（如日常照片、鄰居佐證、購買憑證等等）、並出面領回，但會面臨相關的棄養罰則。。。。
招領的6個月中，不可能長期飼養在防疫處，故陳淵泉也提到，已經在和新竹動物園聯繫中，因為新竹動物園也有飼養浣熊，希望可以在這段期間交由園方責付保管。。。。
http://www.tanews.org.tw/info/9689
沒有留言:
張貼留言